vendredi 25 janvier 2013

C'est dans le sang...

Voilà qui donne raison à tous les racistes de la planète:

Homme ou singe? comment savoir?

Si peu fiers de leur race, ils ont toujours rêvé d'être blancs...



blancs, ou même d'autres couleurs, sauf la leur.


Si les subsahariens veulent un jour se faire respecter, qu'ils commencent par être fiers de leur race , et pour qu'ils soient fiers de leur race, qu'ils se souviennent de l'Empire Songhaï ou des guerriers noubas au lieu de singer les autres.

4 commentaires:

  1. L'empire Songhaï tiens plus au sang berbère qu'au subsaharien. Les noirs ne se sont jamais révoltés contre leurs dominants, ils se sont même laissés exploités comme animaux de foire dans des zoos. C'est complément tribale et totémique comme "culture"... L'esclavage n'est rien d'autres que le résultat de leurs ineffable débilité, en plus de ça, l'esclavage est une chose naturel, et le subsaharien tente à prouvé qu'il fait pour ça... Franchement, comparé aux arabes, eux berbères aux européens, aux asiatiques… L’homme noir, objectivement, c’est quoi ? Pas grand-chose.
    Je pense que c’est les respectés que de dire ça d’eux, ils sont ce qu’ils sont, voilà tout.

    RépondreSupprimer
  2. Merci pour votre intéressante et non moins moins vraie analyse.
    Ce que j'ai écrit relève plus d'une certaine forme de "politiquement correct" , je le reconnais amplement, cela étant dit; il arrive parfois, rarement certes, qu'il y ai des congoïdes relativement intelligents.

    Avez vous déjà lu les écrits de René Binet ou de Gaston Amaudruz? Dans le cas contraire , je vous les conseille.

    Cordialement,

    RépondreSupprimer
  3. J'ai lu Amaudruz, surtout via le révisionnisme. Sur la question raciale, mon livre favoris est "synthèse de doctrine de la race" de Julius Evola, qui me parait être une bonne alternative, prenant l'être dans sa tripartition (corps - âme - esprit). Le raciologue de l'entre deux guerre Ludwig Ferdinand Clauss est très intéressant aussi. Merci pour vos conseils de lectures, je vais essayer René Binet.

    La question raciale doit être traitée de façon objective, juste. Les démocraties occidentale nie l'identité et le caractère des peuples, c'est eux les racistes et les suprématistes.

    Hors sujet: Savez-vous qu'aux dernières nouvelles, aucun avion rafale français n'a survolé votre espace aérien, l'Algerie à été contourné. Bonne nouvelle pour vous.

    Cordialement.

    RépondreSupprimer
  4. Monsieur,

    Finalement, je pense qu'en raciologie il vous est presque inutile de lire René Binet, comme tout autre raciologue d'ailleurs, étant donné que vous avez lu le maitre livre en là matière, à savoir celui du Baron, paix à son âme (j'ose espérer que vous avez lu tout ces livres, ou presque, car ses livres sont des armes à parfaire l'Homme)

    Un autre auteur qu'Evola est très intéressant ,d'un point de vue de l'analyse raciale, c'est Robert Dun, mais d'un niveau tout de même nettement inférieur , si j'ose dire, à Evola.

    Par ailleurs, si je ne vous ai pas conseillé la lecture d'Evola, c'est que très peu de monde y a accès réellement, où n'en lit que des passages épars.

    Pour le HS, oui j'en ai entendu parler, mais , in fine, ça ne serait dans ce cas là qu'une bonne nouvelle symbolique, la bonne nouvelle effective aurait été l'extermination totale des terroristes.

    Cordialement,

    RépondreSupprimer